相信拿到公投票時，你可能跟我有相同疑問--這什麼鬼問題? 空汙當然要反啊!核食誰要吃?其他還有深澳電廠、以核養綠、東奧正名與性平議題等，究竟這次公投的問題出在哪? 公投結果真的能反映出 " 民意 " 嗎? 我認為關鍵是--缺乏系統思考的資訊落差，也就是多數人可能落入見樹不見林的狀態。
你眼前只有一棵樹，但沒有繞過前方的小徑，又怎麼知道山坡的全貌?
以能源議題公投案(第7、8、16)來說，前一晚我和家人解釋了公投案的內容，討論的過程中，最後都會陷入缺乏專業性數據佐證，而導致同意或不同意難以有一致性的結論。
舉例來說：
如果反對第16案(講白話就是核能發電要在2025年以前歸零)，你的理由可能是不想成為福島核災2.0或是核廢料存放問題。很合理的安全性問題，但我們進一步往下思考。
延伸議題1：好! 2025年核電歸零，那核能發電的發電量從哪裡來? (2017年核能發電215億度，占總發電量9.3%)，剩下6年的時間...
你說可以用風力或太陽能發電?!兼顧環保，延伸議題1–1：好! 台灣海峽是全球前段班的風力場，適合發展風力發電；太陽能發電需要穩定的日光，南部的雲林、台南、高雄及屏東蠻適合的，But ! 現有技術有辦法在核能歸零前補足嗎? (技術可行性)從目前再生能源4.9%提升到14.2% ... (腦內OS：我又不是風力或太陽能專家，鬼才知道…)。再But ! 再生能源看天發電，供電穩定性問題，這又跟氣候變遷有關。
你說還可以用火力發電中的燃氣發電?! 因為我們反空汙(公投第7案)、反深澳燃煤電廠(公投第8案)，相對於燃煤發電過程，燃氣發電較低汙染，也是可以兼顧環保少吸點PM2.5，延伸議題1-2：好! 也是個替代方案，又是 But ! 燃氣發電成本比燃煤高，未來總發電成本勢必會增加，最終還是會反映在民生、工業用電，但總要知道民生電價漲多少，我才不會後悔投這一票吧? (腦內OS：我又不是電力專家，鬼才知道…)，更不用說電價上漲程度對其他民生物價的連動影響。
以上腦補最終仍沒有明確答案。所以... 到底我要同意，還是不同意....。
套一句柯P的話：It’s science !
其實我要講的是，能源政策規劃的過程一定要考慮3E架構下的相互影響(經濟Economics、能源Energy、環境Environment)，經濟層面包含經濟成長率、物價(電價)…等因素；能源層面包含能源供應穩定性、能源安全…等因素；環境層面包含空汙PM2.5、溫室氣體CO2排放、電廠廢棄物處理…等因素。每一項因素都是山坡上的一棵樹，沒有繞一圈山坡，又怎能知道有幾棵樹呢? 每棵樹都是專業，甚至是學術研究的題目，如果只快速看公投懶人包，一般是難以搞清楚議題的整個全貌。
那你覺得這次公投結果能代表民意嗎
有多少比例的人是瞭解整個議題的全貌才去投票的
所以，東奧正名沒過關，或許不用太失望 : D
<化讚為賞> 若你喜歡這篇文章，請點擊 Like 5 下! 支持創作與內容分享
